勾結(jié)代理商疏通上下游 98萬部老人機被偷扣話費

　　記者 武曉莉

　　沒有主動開通任何手機增值業(yè)務(wù)，卻發(fā)現(xiàn)手機自動訂購了短信業(yè)務(wù)，每個月自動扣費6元到10元不等。生活中，不少手機用戶遭遇過這樣的糟心事。日前，江蘇省常州市中級人民法院對一起老人機被遠程操控、莫名扣費的案件作出了判決，引發(fā)廣泛關(guān)注。惡意扣費軟件是怎樣植入手機的？被扣的費用流向哪兒了？手機廠商和電信運營商有何責(zé)任？用戶應(yīng)如何防范此類問題？記者對此進行了采訪。

　　老人機被秘密扣費

　　據(jù)最高人民檢察院消息，日前，江蘇省常州市中級人民法院對一起涉及98萬部老人機被非法遠程操控并導(dǎo)致不明扣費的案件作出了判決。2023年2月，常州市金壇警方接到多名老人報案，稱自己的老人機被莫名其妙扣費了。經(jīng)過對自動扣費手機數(shù)據(jù)的分析和追蹤，警方鎖定了設(shè)在廣東深圳的一臺服務(wù)器。調(diào)查結(jié)果顯示，這些老人機正是被這臺服務(wù)器遠程操控，導(dǎo)致它們自動訂購了一系列增值業(yè)務(wù)，并產(chǎn)生了額外的費用。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全國有98萬部手機存在非機主本人訂購額外增值業(yè)務(wù)的情況，涉案金額高達347萬元。警方立即趕赴深圳將犯罪嫌疑人張偉生抓獲。原來，張偉生在手機主板中惡意植入扣費軟件，私設(shè)服務(wù)器，并勾結(jié)手機制造商內(nèi)部員工，通過遠程控制手機，在手機用戶不知情的情況下自動訂購增值服務(wù)，秘密扣取手機用戶資費。

　　2024年2月，經(jīng)常州市金壇區(qū)人民法院依法審理，張偉生被判處有期徒刑12年，并處罰金30萬元。一審判決后，被告人提出上訴。近日，常州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　專家詳解詐騙流程

　　對普通用戶來說，想要弄明白手機如何被植入扣費軟件相當(dāng)復(fù)雜。資深電信行業(yè)專家解朝暉以常州老人機被扣費的案件為例，詳細解析了這一詐騙流程。

　　“整個坑害老人的過程一共有4個環(huán)節(jié)�！苯獬瘯煂τ浾哒f，從植入過程看，犯罪分子張某先從網(wǎng)上購買了一款與小游戲關(guān)聯(lián)的扣費代碼。這款游戲在玩家玩到一定關(guān)卡后，會提示玩家付費包月才能解鎖剩余關(guān)卡，這本來屬于正常的增值服務(wù)軟件。然而，犯罪分子李某通過一家增值業(yè)務(wù)代理商獲取其服務(wù)短信、語音電話的服務(wù)通道號碼以及控制指令等參數(shù)，這相當(dāng)于租用了一條收費渠道。犯罪分子方某則將張某提供給他的扣費代碼，偷偷植入到其公司生產(chǎn)的手機主板上，成為手機的內(nèi)置程序。最終，手機制造商從方某的公司購買了這些被植入扣費軟件的主板，用于生產(chǎn)老人機，導(dǎo)致98萬臺問題手機流入市場。

　　“植入扣費軟件的老人機要實現(xiàn)收費還需要激活這一環(huán)節(jié)�！苯獬瘯熯M一步解釋說，要在用戶不知情的情況下實現(xiàn)激活和扣費，需要兩個步驟。首先，犯罪分子張某在李某公司搭建的服務(wù)器上，對載有扣費軟件的老人機進行遠程控制。通過服務(wù)器向手機遠程發(fā)出指令，無須用戶確認就可以激活手機上的惡意代碼，自動訂購扣費業(yè)務(wù)。其次，服務(wù)器還會遠程屏蔽、刪除運營商下發(fā)給手機的業(yè)務(wù)定制短信和業(yè)務(wù)扣費短信，導(dǎo)致手機用戶對于增值業(yè)務(wù)的定制和扣費情況毫不知情。

　　廠商運營商責(zé)任如何劃分

　　手機廠商是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？通信行業(yè)資深觀察人士付亮對記者表示，在老人機被惡意植入扣費軟件的案件中，雖然主要責(zé)任應(yīng)由犯罪分子承擔(dān)，但手機廠商的員工也涉嫌犯罪，需根據(jù)具體情況判斷責(zé)任大小。

　　解朝暉則表示，老人機一般都是雜牌，且內(nèi)置軟件相對混亂。這類手機通常是組裝的，因此，組裝廠商需要對出廠產(chǎn)品負責(zé)任，有責(zé)任對手機的硬件和軟件進行全面檢測，以確保其符合相關(guān)標準和法規(guī)。當(dāng)惡意植入者和手機制造商內(nèi)部員工已被刑事判決時，手機廠商在民事方面也應(yīng)因其銷售了問題產(chǎn)品而負有連帶責(zé)任。

　　關(guān)于運營商是否需要承擔(dān)責(zé)任，則需要具體分析。解朝暉認為運營商責(zé)任不大，因為運營商雖然提供了收費渠道并進行了代收費，但難以發(fā)現(xiàn)游戲類代碼中的扣費異常。此外，運營商給用戶發(fā)送的定制和扣費確認短信被犯罪分子遠程屏蔽或刪除了。

　　付亮認為，責(zé)任大小需視情況而定。盡管運營商代收費了，但類似的業(yè)務(wù)眾多，運營商很難在收費前一一檢查驗證是否有惡意扣費行為。責(zé)任劃分的重點在于被發(fā)現(xiàn)扣費后，運營商是否立即采取有效措施對惡意軟件收費進行封堵，避免更多損失，或者是否能及時凍結(jié)費用，不給騙子結(jié)算等。此外，如果老人機是運營商的定制機，那么運營商就應(yīng)該承擔(dān)更多責(zé)任。