構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)屏障

2024-01-31 05:46 來源:經(jīng)濟(jì)日報
查看余下全文
(責(zé)任編輯:馮虎)
手機(jī)看中經(jīng)經(jīng)濟(jì)日報微信中經(jīng)網(wǎng)微信

構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)屏障

2024年01月31日 05:46   來源:經(jīng)濟(jì)日報   康瓊艷

  近年來,隨著大量新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)的涌現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈加受到重視。日前召開的全國高級法院院長會議提出,做實知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù),加大對惡意侵權(quán)的懲治力度,以嚴(yán)格公正司法樹立鮮明導(dǎo)向。

  加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、助力實現(xiàn)從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動最直接、最具體的保障措施。數(shù)據(jù)顯示,截至2023年底,國內(nèi)(不含港澳臺)發(fā)明專利有效量超400萬件,我國已成為名副其實的知識產(chǎn)權(quán)大國。同時也要看到,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、生物技術(shù)等前沿性、交叉性領(lǐng)域,新型侵權(quán)行為層出不窮,且技術(shù)更專業(yè)、表現(xiàn)更隱蔽、傳播更迅速,這對如何進(jìn)一步筑牢知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)屏障提出了更高要求。

  加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),要樹立嚴(yán)明導(dǎo)向。對企業(yè)而言,知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn),對其培育競爭優(yōu)勢、打造品牌“護(hù)城河”具有重要意義。如果侵權(quán)獲利巨大,懲罰卻不痛不癢,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)便無從談起。近年來,知識產(chǎn)權(quán)高額賠償案件越來越多,判賠1.59億元的“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案、判賠2.18億元的“蜜胺”專利及技術(shù)秘密侵權(quán)關(guān)聯(lián)案等案例充分顯示出司法機(jī)關(guān)絕不手軟的鮮明態(tài)度。不僅要鼓勵創(chuàng)新主體維護(hù)自身權(quán)益,讓受害者損失得以挽回,守護(hù)激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力,而且要讓侵權(quán)者付出更重代價,以強(qiáng)有力的威懾遏制潛在侵權(quán)行為的發(fā)生。

  加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),要做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。毋庸置疑,侵權(quán)行為侵害企業(yè)權(quán)益,削弱創(chuàng)新動力,破壞市場秩序。但是,如何平衡好促進(jìn)創(chuàng)新和公平競爭的關(guān)系考驗司法服務(wù)大局的智慧。對此,需要統(tǒng)籌考慮知識產(chǎn)權(quán)的公正合理保護(hù)和防止權(quán)利濫用,精準(zhǔn)把握私權(quán)保護(hù)與公益保護(hù)的平衡點,明確劃分支持行使知識產(chǎn)權(quán)與規(guī)制濫用市場支配地位間的法律界限。只有這樣,才能讓“真創(chuàng)新”得到“真保護(hù)”,讓知識產(chǎn)權(quán)發(fā)揮最大效用。

  知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個復(fù)雜而長期的系統(tǒng)工程,需要政府、企業(yè)和全社會的共同努力。近年來,從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)商標(biāo)侵權(quán)到數(shù)據(jù)權(quán)益、算法規(guī)制等新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新需求,從種子新品種保護(hù)到非遺文化傳承,知識產(chǎn)權(quán)司法保障體系日益嚴(yán)密,為推動我國從知識產(chǎn)權(quán)大國邁向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國保駕護(hù)航。(本文來源:經(jīng)濟(jì)日報 作者:康瓊艷)

(責(zé)任編輯:馮虎)