唯作品論才能創(chuàng)作出經(jīng)典之作

2021年05月20日 10:36    來源:光明日?qǐng)?bào)   

  近日,演員鄭爽被網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào),涉嫌通過“陰陽合同”偷漏稅,領(lǐng)取天價(jià)片酬。這一新聞再次引發(fā)輿論熱議,社交媒體被“1.6億元片酬”“日均薪酬208萬元”刷屏。

  天價(jià)片酬,嚴(yán)重?cái)D占了影視制作成本,對(duì)影視行業(yè)健康發(fā)展傷害極大,對(duì)社會(huì)公平正義損害極重。這些早已成為人們的共識(shí)。近年來,為控制影視制作成本,將演員片酬在制作成本中的比例調(diào)至合理范圍,有關(guān)部門和相關(guān)行業(yè)組織進(jìn)行了不少努力。2018年,中宣部等聯(lián)合印發(fā)《通知》,要求加強(qiáng)對(duì)影視行業(yè)天價(jià)片酬、“陰陽合同”、偷逃稅等問題的治理。同年,三家視頻網(wǎng)站及六大影視制作公司發(fā)布聯(lián)合聲明,共同抵制演員天價(jià)片酬,設(shè)定最高片酬限額制度。2020年,國(guó)家廣播電視總局印發(fā)通知,對(duì)演員片酬作出明確規(guī)定。今年1月,中國(guó)文聯(lián)出臺(tái)自律公約,要求文藝工作者堅(jiān)決抵制偷稅漏稅、簽署“陰陽合同”、索取天價(jià)片酬等行為。以上僅是最近幾年的舉措。把眼光再放遠(yuǎn)一點(diǎn),就會(huì)發(fā)現(xiàn),天價(jià)片酬問題幾乎是與中國(guó)影視市場(chǎng)化進(jìn)程相伴生的一種現(xiàn)象。

  1995年第七期《當(dāng)代電視》邀請(qǐng)了影視界知名人士米家山、陳道明、申軍誼、孫道臨、吳貽弓等共談演員片酬。當(dāng)時(shí)中國(guó)電影剛走向市場(chǎng)沒幾年,演員片酬占比過高導(dǎo)致的問題,就較為嚴(yán)重了。以至于1997年12月有媒體刊發(fā)《CCTV“封殺”高價(jià)大腕?》的文章。比題目更引人深思的,是文章的第一句話:“1997年娛樂界讓人最觸目驚心的便是影視片的制作費(fèi)和大腕明星的片酬。”原來天價(jià)片酬,已經(jīng)至少被人們說道了20年。

  1997年,為了遏制明星們的過高片酬,中央電視臺(tái)組織15家電視臺(tái)及有關(guān)電視劇制作中心的制片人,組成“CCTV特約制片人聯(lián)誼會(huì)”,對(duì)部分演員索要高片酬予以抵制,以保證至少有50%的經(jīng)費(fèi)用于電視劇拍攝制作。即使是當(dāng)紅演員,每集片酬也不得超過1萬元,并且申明,如果有演員要求突破上限,所有會(huì)員將一致予以“封殺”。不知道這是不是中國(guó)影視史上第一次對(duì)演員限制薪酬的舉措。但很顯然,這不是最后一次,而且收效似乎寥寥。1998年第二期《鄉(xiāng)音》刊發(fā)的《“封殺”片酬能否成行?》一文,提到演員片酬占制片總投資的比例,1979年占15%,1989年占30%,1998年占60%。那時(shí)演員片酬較高,占到總投資的一半以上,甚至絕大部分,造成明星“緊吃”,制作費(fèi)用“吃緊”的狀況,是很不正常的。

  天價(jià)片酬的問題存在了很久,但是為什么至今依然存在。一方面,改革開放四十多年,中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化,積累了大量的物質(zhì)財(cái)富。以大型互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的資本,最近這些年紛紛涌入影視制作行業(yè),帶來大量資金。另一方面,文藝界本身也存在浮躁的行業(yè)氛圍,比闊氣、講排場(chǎng)、拼明星的不良風(fēng)氣在小圈子內(nèi)盛行。編劇陳彤說,以前制片人都會(huì)問編劇,你想寫什么戲?現(xiàn)在,他會(huì)直接告訴你,你要寫一個(gè)什么樣的劇,才會(huì)有流量明星來演。

  流量明星,逐漸成了影視圈內(nèi)部分從業(yè)者心照不宣的通行證。編劇汪海林舉了一個(gè)例子。有的平臺(tái)事先定了一個(gè)流量明星的名單,讓制作公司在里面選,只有在名單上的演員出演,平臺(tái)才買。經(jīng)紀(jì)公司知道自家演員在名單上,自然坐地起價(jià)。有人生動(dòng)地打了個(gè)比方,如報(bào)價(jià)5億元購片,制作公司拿出3億元請(qǐng)指定的男女演員,一人1.5億元,剩下的成本5000萬元?偝杀3.5億,除去稅等,制片方可以賺近1億元。真正用來拍戲的錢,包括制作費(fèi)、編導(dǎo)和所有工作人員的費(fèi)用,可能只有這5000萬元。

  財(cái)大氣粗的平臺(tái)和制片方選角只看“數(shù)據(jù)”,而數(shù)據(jù)則是可以偽造的。流量明星和團(tuán)隊(duì)必須掌握水軍,通過控評(píng)、刷數(shù)據(jù)、“撕番位”來保障流量明星能夠持續(xù)獲得天價(jià)片酬。數(shù)據(jù)成了衡量一個(gè)演員是否有“流量”的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下,一個(gè)演員有沒有藝德、演技如何,都是不重要的。甚至,演員有“黑點(diǎn)”也是可以容忍的。鄭爽就是其中一個(gè)典型例子。“黑紅”也是紅,雷言雷語說得越多,話題熱搜上得越勤。丑聞劣跡甚至成為某些演員挾以自重的資本。部分流量明星和平臺(tái)的這種做法,嚴(yán)重偏離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

  最近幾年,通過各部門共同努力,天價(jià)片酬現(xiàn)象已經(jīng)得到大力糾正。“小成本、大情懷、正能量”的原則,正在影視創(chuàng)作中流行開來。如今,相較于天價(jià)片酬明星生產(chǎn)的平庸甚至低劣之作,越來越多觀眾更愿意為好故事、好作品買單。當(dāng)然,要想真正遏制住天價(jià)片酬以及浮躁的行業(yè)風(fēng)氣,形成真正風(fēng)清氣正的影視創(chuàng)作氛圍,還需要整個(gè)行業(yè)、社會(huì)的共同努力。只有將唯片酬論、唯流量論、唯票房論轉(zhuǎn)變成唯作品論,才能創(chuàng)作出更多經(jīng)得起考驗(yàn)的經(jīng)典之作。

 。ㄗ髡撸汗 超)

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

(責(zé)任編輯: 李江濤 )

唯作品論才能創(chuàng)作出經(jīng)典之作

2021-05-20 10:36 來源:光明日?qǐng)?bào)
查看余下全文